"le sacrifice de qualite - 2"

 

 

Le sacrifice de qualité comme arme offensive!

 

Après avoir vu le sacrifice de qualité comme option défensive voyons comment celui-ci peut être une véritable arme offensive pour qui sait s'en servir.

Le déséquilibre sur l'échiquier est souhaité lorsque la victoire est recherchée. Pour cela on peut être "soft" et créer un déséquilibre positionnel comme échanger un cavalier contre un fou ou inversement (surtout contre un joueur plus faible comme le préconisait Smyslov) car ce type de déséquilibre (entre les pièces) éloigne de la nulle. Vous pouvez être aussi un peu plus "agressif(ve)" et rechercher un déséquilibre matériel.

Kasparov n'hésitait pas à sacrifier un pion pour prendre l'initiative tout en créant des déséquilibres sur l'échiquier, sachant qu'en face la plupart du temps le match nul était l'objectif visé.

Voyons ce que l'approche dynamique du sacrifice de qualité peut donner dans la pratique:

 

Le sacrifice de qualité comme option offensive

 

Exemple 1:

Garry Kasparov (2851) - Mikhaïl Gurevich (2694)

(Diag.1) La création d'un déséquilibre

 

La toute puissance du fou en d5 ainsi que le roque démolit des noirs (synonyme de courants d'air) frappent l'oeil lorsque l'on survole rapidement cette position. Et bien évidemment, cela n'a pas échappé à l'Ogre de Bakou...

17.Txd5 (Le traitement de la position par l'approche dynamique!).

Encore une fois, on mettra "royalement" de côté la justesse d'un sacrifice et on essaiera plutôt de comprendre POURQUOI un sacrifice de qualité peut s'avérer utile. Le but premier étant que vous puissiez aussitôt tirez profit de cet élément radioactif dans vos parties!

Garry Kasparov (2851) joue Mikhaïl Gurevich (2694) et comme à son habitude, il veut imposer son jeu et cherche donc la moindre opportunité de s'emparer de l'initiative afin de dicter le tempo de la partie. Les déséquilibres positionnels dans la partie sont naturellement les bienvenus:

Déséquilibres positionnels de la partie :

• La paire de fous pour les noirs (déséquilibre cavalier blanc contre le fou noir de cases noires)
• Le roque "affaiblit" des noirs et le roque "sécurisé" des blancs
• L'activité insolente du fou en d5 comparée à son homologue en g2
• La structure de pions en 3 îlots (groupes) pour les noirs et en 2 îlots pour les blancs

Mais ces déséquilibres ne suffisent pas à faire gagner la partie, Kasarov doit "bousculer" un peu plus son adversaire s'il veut faire pencher la partie de son côté...C'est pourquoi il opta pour ce sacrifice de qualité qui permet une transformation radicale de la position.

17...exd5 18.Ce3 Voyons ce qu'est devenue la position de Gurevich:

 

(Diag.2) Position après le sacrifice de qualité

 

Où est donc ce puissant fou qui trônait fièrement en d5? Que reste-t-il de la structure de pions des noirs sinon des "débris"...Où est passée la paire de fous des noirs?

Vous l'aurez compris, la position a subi un changement radical! Pour cela les blancs ont payé le prix de la qualitoche, maintenant ils comptent bien sur les dividendes...

18...Ff6! Gurevich à plus peur de (19.Cd4) que de (19.Cxd5). Tien, il a "peur"? Alors le sacrifice aura au moins suscité quelques frayeurs chez l'adversaire juste pour cela c'est déjà une victoire!

Mais pourquoi diable ne protège-t-il pas son pion d5? C'est la caméra cachée ou quoi?

C'est vrai qu'en regardant la position, il faut admettre que les blancs peuvent prendre un "bon" pion tout en attaquant à tempo la dame noire. Mais souvenez-vous de la partie (Kupreichik - Yusupov Vilnius 1980/1) et de la remarque suivante:

[Au moment où vous sacrifiez la qualité vous devez avoir le réflexe de vous dire "attention mon adversaire à l'avantage des tours sur l'échiquier et les tours aux échecs ont besoin de colonnes pour s'exprimer, si je maintiens les colonnes fermées ou sous mon contrôle je diminue automatiquement le rayonnement de ses tours!]

Maintenant vous comprenez pourquoi Gurevich laisse volontiers ce pion en d5 à son adversaire, son absence ouvrira les lignes (la colonne d) pour faire parler ses tours! (19.Cxd5 Dd6 etc.)

Et que fait Kasparov? 19.Cd4!? Il fait de même (pour l'instant...). Il laisse de côté ce pion, l'objectif du sacrifice de qualité n'étant pas d'ouvrir des colonnes supplémentaires pour les tours ennemies, autrement dit, de faire le jeu de son adversaire. Kasparov suggéra après la partie le coup 19.Td1 avec l'idée en cas de prise en d4 du cavalier de reprendre avec la tour laissant ainsi qu'une colonne ouverte (e)...Mais son coup (19.Cd4!?) ouvre une seconde colonne (en c) il a donc jugé quelle ne s'avèrerait pas décisive...

19...FxCd4 (Gurevich saisit aussitôt l'opportunité qui lui est offerte d'ouvrir une seconde colonne (en c) au prix d'un affaiblissement de ses cases noires (et oui, il échange son fou de cases noires automatiquement ces cases noires s'affaiblissent, logique! Et il en est allé de même pour les cases blanches avec l'élimination du fou en d5 par 17.Txd5! tout s'éclaire maintenant n'est-ce pas!).

20.cxd4 Etc. Kasparov s'imposa en 53 coups malgré quelques imprécisions.

 

Jugez par vous même. A gauche la position avant le sacrifice de qualité à droite après le sacrifice de qualité au 20ème coup 20.cxd4.

 

Admettez qu'il est plus facile de trouver un plan d'attaque pour la position de droite, les faiblesses étant si nombreuses...(faiblesses des cases noires car absence du fou noir de cases noires, des pions d5 et f5), on peut jouer Dh5 et le couple dame-cavalier peut faire des ravages!

 

Exemple 2:

Matanovic - Korchnoi (Hamburg 1965)

(Diag.1) Passage en force...

 

Les deux adversaires ont ajourné dans cette position. Matanovic qui conduit les blancs s'est jusque là bien défendu et il n'est pas évident de voir comment les noirs vont réussir à percer la défense adversaire. Mais à la reprise Korchnoi arrive avec une petite surprise: 41...Tc3! 42.CxTc3 (sinon les pions de l'aile-dame tombent un par un)

42...dxc3 43.Td1 Cxf4 44.Th7 FxFd3 45.Tc7 (sur cxFd3? le coup c2 combiné à la menace Ce2+ gagne facilement). Jusque là aucun temps mort les noirs attaquent (jusqu'à quand? Facteur temporaire de l'initiative à prendre en considération) et les blancs se défendent comme ils peuvent mais conservent l'avantage matériel (facteur durable).

45...Ce6 46.Tc6 Fe4! 47.TxCe6+ RxTe6 48.TxTd8 Re5! (La pointe! Les noirs conservent le puissant pion en c3 synonyme de victoire).

Visualiser la partie >>> ici (le dernier coup qui clos la partie est très "sympathique")

 

En conclusion:

Le sacrifice de qualité (offensif) est une arme très efficace pour ceux et celles qui optent pour une stratégie dynamique consistant à produire et maintenir des déséquilibres permanents sur l'échiquier afin de s'éloigner autant que possible de la nulle.

* Pour "les frileux" qui ne veulent lâcher la tour que pour du "100% concret", sachez que le sacrifice de pions donne aussi d'excellents résultats et que Kasparov en a fait son arme de prédilection!

Plus de sacrifice de qualité?

 

Topalov - Aronian (Corus 2006): SMAO (Sacrifice Maison Assisté par Ordinateur).

Et un an plus tard...

Topalov - Shirov (Corus 2007): Sacrifice typique dans la Grunfeld.